- TFF 中的稀疏张量支持:
- EW - 我们有想要移植到 TFF 的 Keras 模型,它们有稀疏张量
- 在我们的用例中,简单地映射到密集张量会导致不可接受的内存成本和速度缓慢,因此我们希望避免这种情况
- ZG 关于 TFF 中现有的稀疏张量支持
- GitHub 上提到的议题大多与 tf.data.Dataset 相关
- 大多数情况下都有效,但它需要一些 DIY,尤其是涉及到聚合时,我们不能只是天真地对三个构成张量求稀疏和,这样无法获得想要的结果
- (关于相对重要性的问题)
- EW - 这对我们来说不是阻塞,而是一个很好的性能/资源占用优化
- ZG - 关于 GitHub 议题,可以通过在 TFF 计算中隐藏数据集来解决,因此它不是输入输出边界的一部分
- KO - 澄清我们的““it mostly works”评论是指将稀疏张量表示/处理为密集张量的元组的常见做法。您是否也尝试过在使用数据集时将稀疏作为密集张量的元组来处理?
- EW - 还没试过
- KO - 在这次对话中,稀疏出现在两个地方 - 用于模型参数,但也用于稀疏输入数据 - 两者是否同样重要?
- EW - 理想情况下两者都重要
- KO - Ewan 尝试使用代表构成部分的密集张量元组的一个操作项。
- KO - 这仍然留下了一个关于更好的 API/辅助函数用于稀疏张量处理的问题,但可以解锁此特定用例。关于 API 有何想法?
- EW - 理想情况下,可以是透明的(使用 TFF 的客户无需为稀疏执行任何特殊操作,它就可以生效)
- KO、ZG - 在某些情况下,它并不明显,例如,对于聚合 – 可能有不止一种方法来聚合稀疏张量的构成部分,最好由客户做出选择
- KR - 可能有一小群专用的“稀疏和”符号是最可行的
- KO - 也许我们可以从 EW 所需的稀疏和版本的原型设计开始,并将其作为通用稀疏和算子上传到 TFF 来播种,并以此为基础进行构建(在离线状态下跟进 – 也许在 Discord 上)
- EW +1
- EW - 我们有想要移植到 TFF 的 Keras 模型,它们有稀疏张量
- Jeremy 的提议,从 2 周前开始继续:
- TFF 技术笔记:客户端启动的连接
- (由于会议前不久刚刚分享过,所以大家稍后再看)
- (Jeremy 在介绍)
- JL - 提出了 "任务存储区 "的抽象概念,用于在 "云 "和每个客户端执行器(例如,在浏览器中)之间交换请求,后者从中央“任务存储区”中提取任务。在其他情况下是否考虑过类似的事情?
- KR - 是的,在故障处理场景中
- 然而,更棘手的问题是 – 跨执行器的状态转移十分困难,不确定有多少会延续到 Jeremy 提出的场景
- HV - 叶子中的执行器可以是无状态的吗
- JL - 这将使它更像跨设备的 SysML 论文
- (关于这种场景下的性能问题,与双向流相比,更接近原生 TFF 协议的方式)
- JL - 注意到有延迟方面的考虑
- 某些传输不支持双向流,因此并不总是可行的选择
- (没时间了)
- (将在 2 周后继续 – 下次会议议程的第一点,Jeremy 将加入)
如未另行说明,那么本页面中的内容已根据知识共享署名 4.0 许可获得了许可,并且代码示例已根据 Apache 2.0 许可获得了许可。有关详情,请参阅 Google 开发者网站政策。Java 是 Oracle 和/或其关联公司的注册商标。
最后更新时间 (UTC):2024-01-11。
[[["易于理解","easyToUnderstand","thumb-up"],["解决了我的问题","solvedMyProblem","thumb-up"],["其他","otherUp","thumb-up"]],[["没有我需要的信息","missingTheInformationINeed","thumb-down"],["太复杂/步骤太多","tooComplicatedTooManySteps","thumb-down"],["内容需要更新","outOfDate","thumb-down"],["翻译问题","translationIssue","thumb-down"],["示例/代码问题","samplesCodeIssue","thumb-down"],["其他","otherDown","thumb-down"]],["最后更新时间 (UTC):2024-01-11。"],[],[]]