Esplorazione degli inserti girevoli CORD-19 TF-Hub

Visualizza su TensorFlow.org Esegui in Google Colab Visualizza su GitHub Scarica taccuino Vedi il modello del mozzo TF

Il cavo-19 girevole testo modulo da TF-Hub embedding ( https://tfhub.dev/tensorflow/cord-19/swivel-128d/3 ) è stato costruito per i ricercatori di supporto che analizzano le lingue naturali testo relativo al COVID-19. Questi incastri sono stati formati sui titoli, autori, abstract, testi per il corpo e titoli di riferimento di articoli della CORD-19 set di dati .

In questa collaborazione:

  • Analizza parole semanticamente simili nello spazio di incorporamento
  • Addestrare un classificatore sul set di dati SciCite utilizzando gli incorporamenti CORD-19

Impostare

import functools
import itertools
import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np
import seaborn as sns
import pandas as pd

import tensorflow as tf

import tensorflow_datasets as tfds
import tensorflow_hub as hub

from tqdm import trange

Analizza gli incorporamenti

Iniziamo analizzando l'incorporamento calcolando e tracciando una matrice di correlazione tra termini diversi. Se l'incorporamento ha imparato a catturare con successo il significato di parole diverse, i vettori di inclusione di parole semanticamente simili dovrebbero essere vicini tra loro. Diamo un'occhiata ad alcuni termini relativi al COVID-19.

# Use the inner product between two embedding vectors as the similarity measure
def plot_correlation(labels, features):
  corr = np.inner(features, features)
  corr /= np.max(corr)
  sns.heatmap(corr, xticklabels=labels, yticklabels=labels)

# Generate embeddings for some terms
queries = [
  # Related viruses
  'coronavirus', 'SARS', 'MERS',
  # Regions
  'Italy', 'Spain', 'Europe',
  # Symptoms
  'cough', 'fever', 'throat'
]

module = hub.load('https://tfhub.dev/tensorflow/cord-19/swivel-128d/3')
embeddings = module(queries)

plot_correlation(queries, embeddings)

png

Possiamo vedere che l'incorporamento ha catturato con successo il significato dei diversi termini. Ogni parola è simile alle altre parole del suo cluster (cioè "coronavirus" è altamente correlato con "SARS" e "MERS"), mentre sono diverse dai termini di altri cluster (cioè la somiglianza tra "SARS" e "Spain" è vicino a 0).

Ora vediamo come possiamo usare questi incorporamenti per risolvere un compito specifico.

SciCite: Citation Intent Classification

Questa sezione mostra come è possibile utilizzare l'incorporamento per attività a valle come la classificazione del testo. Useremo il set di dati SciCite da tensorflow Dataset al intenti citazione classificano in pubblicazioni accademiche. Data una frase con una citazione da un documento accademico, classificare se l'intento principale della citazione è come informazione di base, uso di metodi o confronto dei risultati.

builder = tfds.builder(name='scicite')
builder.download_and_prepare()
train_data, validation_data, test_data = builder.as_dataset(
    split=('train', 'validation', 'test'),
    as_supervised=True)

Diamo un'occhiata ad alcuni esempi etichettati dal training set

Addestrare un classificatore di intenti citato

Ci alleniamo un classificatore sul set di dati SciCite utilizzando Keras. Costruiamo un modello che utilizzi gli incorporamenti CORD-19 con uno strato di classificazione in cima.

Iperparametri

Model: "sequential"
_________________________________________________________________
 Layer (type)                Output Shape              Param #   
=================================================================
 keras_layer (KerasLayer)    (None, 128)               17301632  
                                                                 
 dense (Dense)               (None, 3)                 387       
                                                                 
=================================================================
Total params: 17,302,019
Trainable params: 387
Non-trainable params: 17,301,632
_________________________________________________________________

Addestra e valuta il modello

Addestriamo e valutiamo il modello per vedere le prestazioni sull'attività SciCite

EPOCHS = 35
BATCH_SIZE = 32

history = model.fit(train_data.shuffle(10000).batch(BATCH_SIZE),
                    epochs=EPOCHS,
                    validation_data=validation_data.batch(BATCH_SIZE),
                    verbose=1)

Epoch 1/35
257/257 [==============================] - 3s 7ms/step - loss: 0.9244 - accuracy: 0.5924 - val_loss: 0.7915 - val_accuracy: 0.6627
Epoch 2/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.7097 - accuracy: 0.7152 - val_loss: 0.6799 - val_accuracy: 0.7358
Epoch 3/35
257/257 [==============================] - 2s 7ms/step - loss: 0.6317 - accuracy: 0.7551 - val_loss: 0.6285 - val_accuracy: 0.7544
Epoch 4/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5938 - accuracy: 0.7687 - val_loss: 0.6032 - val_accuracy: 0.7566
Epoch 5/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5724 - accuracy: 0.7750 - val_loss: 0.5871 - val_accuracy: 0.7653
Epoch 6/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5580 - accuracy: 0.7825 - val_loss: 0.5800 - val_accuracy: 0.7653
Epoch 7/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5484 - accuracy: 0.7870 - val_loss: 0.5711 - val_accuracy: 0.7718
Epoch 8/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5417 - accuracy: 0.7896 - val_loss: 0.5648 - val_accuracy: 0.7806
Epoch 9/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5356 - accuracy: 0.7902 - val_loss: 0.5628 - val_accuracy: 0.7740
Epoch 10/35
257/257 [==============================] - 2s 7ms/step - loss: 0.5313 - accuracy: 0.7903 - val_loss: 0.5581 - val_accuracy: 0.7849
Epoch 11/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5277 - accuracy: 0.7928 - val_loss: 0.5555 - val_accuracy: 0.7838
Epoch 12/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5242 - accuracy: 0.7940 - val_loss: 0.5528 - val_accuracy: 0.7849
Epoch 13/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5215 - accuracy: 0.7947 - val_loss: 0.5522 - val_accuracy: 0.7828
Epoch 14/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5190 - accuracy: 0.7961 - val_loss: 0.5527 - val_accuracy: 0.7751
Epoch 15/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5176 - accuracy: 0.7940 - val_loss: 0.5492 - val_accuracy: 0.7806
Epoch 16/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5154 - accuracy: 0.7978 - val_loss: 0.5500 - val_accuracy: 0.7817
Epoch 17/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5136 - accuracy: 0.7968 - val_loss: 0.5488 - val_accuracy: 0.7795
Epoch 18/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5127 - accuracy: 0.7967 - val_loss: 0.5504 - val_accuracy: 0.7838
Epoch 19/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5111 - accuracy: 0.7970 - val_loss: 0.5470 - val_accuracy: 0.7860
Epoch 20/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5101 - accuracy: 0.7972 - val_loss: 0.5471 - val_accuracy: 0.7871
Epoch 21/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5082 - accuracy: 0.7997 - val_loss: 0.5483 - val_accuracy: 0.7784
Epoch 22/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5077 - accuracy: 0.7995 - val_loss: 0.5471 - val_accuracy: 0.7860
Epoch 23/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5064 - accuracy: 0.8012 - val_loss: 0.5439 - val_accuracy: 0.7871
Epoch 24/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5057 - accuracy: 0.7990 - val_loss: 0.5476 - val_accuracy: 0.7882
Epoch 25/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5050 - accuracy: 0.7996 - val_loss: 0.5442 - val_accuracy: 0.7937
Epoch 26/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5045 - accuracy: 0.7999 - val_loss: 0.5455 - val_accuracy: 0.7860
Epoch 27/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5032 - accuracy: 0.7991 - val_loss: 0.5435 - val_accuracy: 0.7893
Epoch 28/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5034 - accuracy: 0.8022 - val_loss: 0.5431 - val_accuracy: 0.7882
Epoch 29/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5025 - accuracy: 0.8017 - val_loss: 0.5441 - val_accuracy: 0.7937
Epoch 30/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5017 - accuracy: 0.8013 - val_loss: 0.5463 - val_accuracy: 0.7838
Epoch 31/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5015 - accuracy: 0.8017 - val_loss: 0.5453 - val_accuracy: 0.7871
Epoch 32/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5011 - accuracy: 0.8014 - val_loss: 0.5448 - val_accuracy: 0.7915
Epoch 33/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5006 - accuracy: 0.8025 - val_loss: 0.5432 - val_accuracy: 0.7893
Epoch 34/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.5005 - accuracy: 0.8008 - val_loss: 0.5448 - val_accuracy: 0.7904
Epoch 35/35
257/257 [==============================] - 2s 5ms/step - loss: 0.4996 - accuracy: 0.8016 - val_loss: 0.5448 - val_accuracy: 0.7915

from matplotlib import pyplot as plt
def display_training_curves(training, validation, title, subplot):
  if subplot%10==1: # set up the subplots on the first call
    plt.subplots(figsize=(10,10), facecolor='#F0F0F0')
    plt.tight_layout()
  ax = plt.subplot(subplot)
  ax.set_facecolor('#F8F8F8')
  ax.plot(training)
  ax.plot(validation)
  ax.set_title('model '+ title)
  ax.set_ylabel(title)
  ax.set_xlabel('epoch')
  ax.legend(['train', 'valid.'])

display_training_curves(history.history['accuracy'], history.history['val_accuracy'], 'accuracy', 211)
display_training_curves(history.history['loss'], history.history['val_loss'], 'loss', 212)

png

Valuta il modello

E vediamo come si comporta il modello. Verranno restituiti due valori. Perdita (un numero che rappresenta il nostro errore, valori più bassi sono migliori) e precisione.

results = model.evaluate(test_data.batch(512), verbose=2)

for name, value in zip(model.metrics_names, results):
  print('%s: %.3f' % (name, value))

4/4 - 0s - loss: 0.5357 - accuracy: 0.7891 - 441ms/epoch - 110ms/step
loss: 0.536
accuracy: 0.789

Possiamo vedere che la perdita diminuisce rapidamente mentre, soprattutto, la precisione aumenta rapidamente. Tracciamo alcuni esempi per verificare come la previsione si riferisce alle vere etichette:

prediction_dataset = next(iter(test_data.batch(20)))

prediction_texts = [ex.numpy().decode('utf8') for ex in prediction_dataset[0]]
prediction_labels = [label2str(x) for x in prediction_dataset[1]]

predictions = [
    label2str(x) for x in np.argmax(model.predict(prediction_texts), axis=-1)]


pd.DataFrame({
    TEXT_FEATURE_NAME: prediction_texts,
    LABEL_NAME: prediction_labels,
    'prediction': predictions
})

Possiamo vedere che per questo campione casuale, il modello prevede l'etichetta corretta la maggior parte delle volte, indicando che può incorporare frasi scientifiche abbastanza bene.

Qual è il prossimo?

Ora che hai avuto modo di conoscere un po' di più sugli incassi CORD-19 Swivel di TF-Hub, ti invitiamo a partecipare al concorso CORD-19 Kaggle per contribuire ad acquisire approfondimenti scientifici dai testi accademici relativi al COVID-19.